Fotos de la página de la presidencia, vicepresidencia, algunos ministerios y el ICBF que tienen el escudo de Colombia como un punto, para que conste, sobrepasado en tamaño por el logo de «Todos por un nuevo país».

Y ¿qué dice la Presidencia al respecto?

Que ni en la Ley 12 de 1984 ni en el Decreto 1967 de 1991 se expresan las medidas  o la proporción que sobre otros logos institucionales deba tener el escudo de Colombia, y por eso el manual de imagen se diseñó de esa manera, y que en consecuencia, el tamaño escogido para la representación del escudo no implica una afectación al símbolo patrio.

Al decir «sobre otros logos», compara el escudo con un logo.  Qué pena.  Conviene establecer la diferencia entre un escudo de territorio y un logo de gobierno efímero y de campaña puntual. El escudo permanece en el tiempo.

Pregunto: ¿Dónde queda el sentido común?  ¿Creen que los visitantes virtuales alcanzan a ver el escudo con ese tamaño?  ¿Ocupa un tamaño digno con relación al logo?  ¿Interesa más un manual de imagen con un logosímbolo producto publicitario? ¿Será correcto darle a nuestro escudo dicho tratamiento?  ¿Será un buen ejemplo para las nuevas generaciones?  Qué pena. Qué pena. Qué pena.

Aunque la Ley 12 de 1984 y el Decreto 1967 de 1991 no contemplan el tamaño del escudo, por simple lógica debe notarse con claridad.  La respuesta de la Presidencia no es más que un sofisma. Un salir del paso.